一个不注意，小米又陷入了一场“罗生门”。
事件发生在过年期间，2025 年 1 月 30 日，一辆 以约 70km/h 的车速行驶在淮安盱眙的乡村公路上，在通过一段坑洼路段的时候，出现了爆胎、轮毂受损、悬架摆臂断裂的情况。
随后，车主向小米和保险反馈了此次事故，表示爆胎可以接受，但悬挂断裂可能存在质量问题，同时放弃使用保险维修，并要求小米赔偿。
2月3日，车主在社交平台发布了视频，称“小米售后维修垃圾，正常行驶中摆臂直接断掉。”
事件发酵后，小米出面补充了一些细节：
1、涉事车辆70km/h通过的路段有限速20km/h标识，车辆疑似严重超速行驶；
2、用户反馈事故后，保险提出让驾驶员做酒精检测，但驾驶员拒绝配合，最终驾驶员放弃向保险索赔，自行承担了事故全部损失，并与保险签订了《放弃赔偿申明》；
3、摆臂断裂是因为受冲击力异常，受力过载后断裂，并非质量问题。
据小米官方发布的现场情况，事发路面高度差最高有13cm，轮胎先后经历了凹坑边缘挤压爆胎、瘪胎二次冲撞，最终导致轮毂受损和摆臂断裂。
图源：@小米汽车
而在此前，车主发文回应过“酒驾”，称“保险员录屏让爸爸（事发时驾驶员）吹了4次，没有所谓的酒驾”。
同时车主还公布了事发地点的位置和照片，表示“有质疑的欢迎去尝试”。
黑马浅浅点评一下，对于乡间公路来说这样的路况其实还挺常见，你让我开小面包，我可能都懒得刹车；
不过咱要是开轿跑的话，建议还是心疼一下车车……
针对网友质疑，车主发布了事发当时的行车记录：
视频中并没有明显的限速标识，且车辆行驶稳健，也无法看出酒驾的痕迹。
不过，眼尖的网友在行车记录中发现：在摆臂断裂前两个小时内，车辆还发生了一次事故，也就是说该车辆疑似发生过多起事故。
从小米官方的回复和车主提供信息来看，目前双方各执一词，加上热心网友的观察，中间必然还有一些我们不知道的情况。
目前网友争议最大的点在于：
1、驾驶员是否处于酒驾状态，为什么要和保险公司签《放弃赔偿声明》；
2、摆臂断裂是否为多次事故叠加导致；
3、就算摆臂断裂，也不应该出现图片中程度的磨损，磨损是怎么造成的；
4、时速70公里通过事发坑洼路面，摆臂断裂是否正常，小米汽车质量是否有问题；