美国《外交学人》最近刊发了一篇题为“中国寻求军事霸权”的访谈，作者武思贤是美国军事院校的研究员。他的核心观点老调重弹：中国军力扩张是“霸权野心”的体现，尤其提到解放军在吉布提的基地、亚丁湾护航等行动，暗示中国正从区域力量转向全球军事存在。他甚至臆测“若台海冲突爆发，解放军可能在海外牵制美军”。这种论调表面是学术分析，实则是把中国正常的国防建设污名化，把大国应有的安全利益妖魔化，是需要驳一驳的。

扒开武思贤这些唬人的术语，事实让美国的“霸权论”显得很滑稽。他自己都承认：中国至今仅有一个吉布提海外基地，而美国在全球有300多个军事据点；解放军参与的海外任务“基本是非战争行动”，比如反海盗和联合国维和，部署规模最多“不超过几千人”。他还明确写道：中国“缺乏全球指挥结构和后勤能力”，连“大规模海外战争”的门槛都够不着。一边渲染中国搞“霸权”，一边自证中国军力投射能力不足美国的零头，这种精神分裂的叙事，恰恰暴露了西方话语体系的荒谬双标。

中国军力增长是事实，但本质是防御性的。过去我们工业薄弱，只能专注本土防御；如今经济体量全球第二，海外利益遍布五大洲。不开展一些护航、护侨行动，就跟不上时代发展的需要。

美军方对这些问题非常清楚。真正刺激他们的，不是中国有多少海外基地，而是解放军在关键技术上的突破速度。技术代差被快速抹平，这才是“霸权恐慌”的真实病根。

武思贤们反复炒作“台海冲突”，本质上是在为美军扩编找借口。这种扭曲心态背后，是霸权思维对和平逻辑的天然恐惧。美国建国240多年，仅16年没打仗，靠战争掠夺石油、美元、技术霸权，甚至将屠杀原住民美化为“天定命运”。当中国用经济合作替代军事结盟，用“一带一路”替代“炮舰外交”，美国便陷入认知困境：一个不靠殖民掠夺崛起的国家，一个拒绝军事扩张的大国，完全超出了他们基于自身历史的想象。

讽刺的是，美军方一边渲染威胁，一边又依赖中国维持全球治理。太平洋上，中美海军共享海盗情报；亚丁湾海域，两国护航编队长期互换水文数据。就连武思贤也承认：中国在联合国维和行动中贡献兵力居五常之首。这些事实被刻意淡化，因为“合作”叙事卖不出军火，更骗不到国会预算。

说到底，所谓“军事霸权”指控，是给中国量身定做的认知战武器。当055舰队巡航南海，他们说“破坏航行自由”；当守卫东海，他们说“改变现状”；哪怕中国渔民在曾母暗沙捡个贝壳，都能被解读为“扩张野心”。按这套标准，中国呼吸都是错。

美军军费9000亿美元占全球40%，是中国4倍有余；军售占全球市场43.7%，中国只有5.8%，美国却指责中国“破坏平衡”。今年初，中国六代机试飞成功，五角大楼立刻喧嚣：“这是二战后最危险的时刻”。但美国军费抵得上其后14个国家的总和，到底谁更危险？

我相信，西方国家终将习惯：中国航母不会无端轰炸弱小国家，但会继续为商船护航；东风导弹不会胡乱落在民宅，但足以让霸权黑手离开台湾。若非要给这份底气加个标题，请叫它《反霸权主义盾牌使用说明书》。