△ 在2024世界机器人大会现场拍摄的人形机器人。
在科技浪潮的迅猛推动下，机器人正从实验室里的设想逐步迈向现实生活，成为重塑未来社会生产与生活模式的关键驱动力。无论是工业制造中精密的生产线，还是日常生活里的细微服务场景，具身智能机器人都展现出了极为广阔的应用前景。然而，如同所有颠覆性技术一样，具身智能机器人在发展过程中，既带来了前所未有的机遇，也引发了人们对于安全风险、伦理困境以及社会文化影响等方面的深度思考。
加速机器人取代人类？
随着具身智能机器人技术的日臻成熟，重复性、规律性的工作岗位正面临着严峻挑战。
记者在采访中发现，在制造业领域，机器人凭借其高精度和持续工作的特性，高效地完成了零部件装配、焊接等一系列任务。以汽车制造工厂为例，曾经需要大量人工完成的组装工序，如今已被高度自动化的机器人作业所替代，这使得众多流水线工人不得不面临岗位调整的现实。
“具身智能机器人或许会替代部分任务，但绝不可能完全取代人类。”北京航空航天大学机器人研究所名誉所长、中关村智友研究院院长王田苗在接受媒体采访时指出，首先被替代的将是那些繁琐、重复、单调且危险的工作。从社会发展的角度来看，人类需要工作，因此具身智能机器人应作为人类的得力工具，去承担人类不愿从事的工作，从而提高生产效率。
具身智能机器人的崛起的确使人类的部分工作被取代，然而，这并不意味着人类将面临失业的困境，反而催生出了无数充满潜力的新岗位。以制造业为例，机器人承担了大量重复性、规律性的工作，如零部件装配、焊接等，让一些传统流水线工人的岗位减少。但与此同时，机器人的研发、维护、编程等相关工作岗位需求急剧增加。工程师们需要不断优化机器人的算法和性能，技术人员要确保机器人的稳定运行和及时维修。
面对不可逆转的变革趋势，不少业内专家及从业者强调，职业转型已成为部分劳动者适应新时代就业需求的必经之路。他们需要提升自身技能，朝着技术研发、设备维护以及需要高度创造力和情感沟通能力的岗位转移。政府与企业则应加大在职业培训领域的投入，提供多样化、针对性强的技能提升课程，助力他们从传统的“蓝领”转变为掌握新技术的“新蓝领”或知识型劳动者。
是否应被赋予权利？
当机器人的智能化程度不断提升，一系列复杂的伦理问题也接踵而至。其中，机器人是否应被赋予权利成为核心争议点。
北京理工大学教授、北京理工华汇智能科技有限公司董事长张伟民表示，具身智能机器人可以拥有权利，但前提是不能威胁到人类安全，确保安全可控需要人类制定并遵守设计、生产和使用机器人的规则。
张伟民提到了机器人三原则：机器人不得伤害人类，不可因为疏忽危险的存在而使人类受害；机器人必须服从人类的命令，但当命令违反第一条内容时，则不在此限；机器人必须保护自己，在不违反第一条和第二条的情况下。
也有不少业内人士指出，赋予机器人权利也面临诸多问题。若赋予其权利，如何界定权利的范围和边界？如何平衡机器人权利与人类利益之间的关系？这可能会引发一系列伦理、法律和社会问题。
“在当前阶段，具身智能机器人本质上仍然是人类设计和使用的工具，按照传统伦理观念，它们并不具备享有权利的基础。”中国电子信息产业发展研究院电子信息研究所研究人员李牧原告诉《中国报道》记者，但随着其智能水平的不断提高，未来或许需要重新审视具身智能机器人的法律地位。不过，在现阶段，构建完善的具身智能机器人安全管控机制更为关键。
人与机器人情感交流将成未来常态
具身智能机器人设计成人形，能够更好地融入人类居住的环境，因为人居环境是按照适合人体的尺寸和形状建造的，这样机器人能更好地陪伴和服务主人。不少业内人士预测，具身智能机器人尤其是养老机器人与情感机器人，很快会大规模地出现在普通人的家居环境中。
“可以预见，人与机器人进行情感交流，将成为未来智能社会的常态。”中国人民大学哲学院教授、吴玉章讲席教授刘永谋在接受《中国报道》记者采访时说道。
刘永谋指出，巨大的市场需求，建立在伴侣机器人强大而多样的功能基础之上。首先，未来伴侣机器人在外形上会越来越逼真，达到科幻片中的标准，并且可以实现私人定制，甚至能够复制某个真实存在过的人。其次，能够承担家务、驾驶汽车、修剪草坪，成为完美的居家帮手。它们体力充沛，不仅能代为接送孩子，还能兼做机器保镖，不辞辛劳。再次，将全方位地满足主人的情感需求，尤其可以缓解独居老人的孤独感。它们可以和主人聊天、玩耍、娱乐，还能陪主人出门旅行、聚会和运动。最后，还能兼作智能助手，回答主人的疑问，帮助收集特定资料，拟定度假方案等。
在刘永谋看来，随着情感计算的不断成熟，与人接触的机器人或多或少都会具备一定的情感能力。因此，了解机器人情感，学会与情感机器人和谐相处，将是未来人类必备的技能。
与情感机器人和谐相处，涉及人类观念的转变。“毫无疑问，会有越来越多的人坦然接受机器人的存在，接受机器人有意识的观念。AI会促使AI泛灵论的复兴，进而推动包括爱情观在内的人类观念朝着更加宽容的方向发展。”刘永谋告诉记者，因此，要实现与情感机器人和谐相处，必须采取一些实际行动。比如，未来情感教育的内容，应包括如何与机器人交往的教育。届时，机器人不再是简单的劳动工具，而是会在各种交往关系中扮演角色，与人类产生各种各样的情感交流。如何正确对待和处理与机器人的情感关系，需要深入研究，并传授给有需要的人群，尤其是年轻人。
“总之，对机器情感和AI陪伴进行人文审视，并非要反对新科技的发展，而是为AI发展保驾护航，使其能够朝着以人为本的方向健康发展。”刘永谋分析道。
多措并举确保机器人安全可控
具身智能机器人在为人类生活带来便利的同时，其复杂性和自主性也可能引发多方面的安全隐患。确保机器人的安全可控，是另一个重要的伦理考量。
李牧原指出，具身智能机器人可能带来的安全风险主要体现在四个方面。一是物理安全风险，机器人的物理运动和操作可能对人身安全和环境造成损害；二是数据和网络安全风险，机器人收集和处理的数据可能被非法访问和利用；三是决策和控制风险，机器人的自主决策和行为可能产生无法预料的危害后果；四是伦理和法律风险，机器人的行为可能引发伦理争议和法律责任。
为了确保具身智能机器人安全可控，李牧原表示，需要在机器人研发、生产、应用的全生命周期中融入安全理念和可控机制。同时，明确各利益相关方的责任边界也至关重要。在此过程中，可以借鉴成熟的安全管理经验，探索构建符合具身智能机器人各应用领域特点的治理体系。
“人类在设计、生产环节应确保避免风险，这也是机器人设计三原则中最重要的原则。”张伟民向《中国报道》记者表示。
当前，针对具身智能机器人的法律法规尚处于起步阶段，存在诸多空白与模糊地带。如何制定全面、细致的法律规范，以引导机器人的研发、生产和应用，成为亟待解决的问题。
张伟民建议，制定相关法律法规需要社会各方和机器人从业者一起协商，具体执行层面，责任主体可以关联机器人生产商。此外，构建人机和谐关系也是需要社会各方协调，规范机器人生产、使用。
李牧原表示，在制定具身智能机器人相关法规时，应遵循分级分类监管原则，对不同风险等级的具身智能机器人采取差异化管理措施。此外，法律法规还需保持适度的弹性，既要为规范具身智能机器人的发展提供法律依据，又要为技术创新预留空间。